Заповітна мрія бандерівця: на скільки реально знищити Кримський міст

Мало не від початку повномасштабного російського вторгнення та просування ординського війська на півдні України хіба що ледачий не ставив собі питання: “Як підірвати Кримський міст?”

Чому досі ніхто не наважився на цей зухвалий крок, який дозволив  би відрізати окупанту шляхи постачання і мав би чималий деморалізаційний ефект, та чи матиме така операція бажаний результат Новини.LIVE поцікавилося у військових експертів.

Зруйнувати чи не зруйнувати

На переконання полковника запасу Олега Жданова, Керченський міст необхідно позбавити права на існування у тому вигляді, в якому він зараз є.

Це обов'язково треба зробити. Ми можемо місяць по ньому бити ракетами, але припинити його функцію як моста – треба

З його позицією погоджується колишній спікер Генерального штабу ЗСУ, капітан першого рангу Владислав Селезньов.

“Звичайно, ліквідація цього об'єкта – доцільна річ, адже логістика російських військ, які діють на південних рубежах України, одразу значно погіршиться”, – стверджує він.

Підтримує думку колег і ексзаступник голови СБУ, генерал-майор Віктор Ягун: “Я за його ліквідацію, оскільки наявність мосту – це дуже потужна підтримка окупаційної влади, військ. Тому з логістикою у них має бути все дуже погано. Але, як це технічно зробити?”

Як зробити справу

Звичайно, для ліквідації об'єкта одного бажання замало – треба знати та обрати, в який спосіб це зробити. Серед різноманіття можливих варіантів Жданов пропонує ліквідацію Кримського мосту через підрив за участю диверсійної групи, ракетні удари та авіаналіт. Серед найбільш “екзотичних” і найменш реальних способів – використання бойових водолазів-саперів і створення сейсмічних коливань за допомогою надпотужних бомб.

Дещо менше оптимізму лунає в думках Селезньова. “Треба розуміти, що в України немає і найближчим часом навряд чи будуть ресурси для того, щоб знищити таку потужну інженерну споруду. Також є зрозумілим, що велика кількість ракет відповідного класу не знищить Кримський міст – його потрібно досить тривалий час нищити з використанням авіації”, – вважає експерт.

Читайте також: Владислав Селезньов: «Якщо не матимемо артилерії, нам буде важче перемогти»

За його словами, при плануванні операції з ліквідації треба брати до уваги той факт, що Кримський міст захищають щонайменше два підрозділи ППО. А велика кількість фізичної охорони зведе нанівець спробу заслати на чи під міст будь-яку ДРГ.

При цьому Селезньов нагадав про відомий залізничний міст Хамжонг (“Паща Дракона”, – ред.) у В'єтнамі. Свого часу армія США безрезультатно намагалася знищити його впродовж кількох років, а ж поки її це не вдалося. Але той міст не мав такого захисту, як нинішній Кримський.

“З іншого боку, – розмірковує Селезньов, – якщо ми повернемося до досвіду російської армії, то побачимо, як вона знищувала три мости у Сєвєродонецьку: для цього вони використали буквально вогневий вал протягом тривалого часу поки їх не пошкодили.”

І вже зовсім скептично оцінює шанси на успіх генерал Ягун

Я просто не розумію, як це технічно зробити. Якщо взяти Кримський міст, його крайню до нас точку, і провести лінію... Я не розумію, з якої зброї ми можемо його атакувати. Протикорабельними "Гарпунами"? "Нептуном"? Це ракети, які не здатні його зруйнувати.

Свою позицію колишній представник СБУ аргументує прикладом спроби знищення росіянами мосту в Затоці під Одесою, по якій було завдано чимало ракетних атак, але уявного результату окупантам отримати не вдалося.

“А там - набагато серйозніша споруда. Тому я просто не уявляю, як зараз це зробити. Якби у нас була можливість, я би його ліквідував, але просто можливості не бачу такої”, – резюмував експерт.

Слабке місце Кримського мосту

Якщо, все ж таки, гіпотетично уявити, що рішення про атаку схвалено, спосіб обрано, то постає питання: куди краще поцілити?

Жданов вважає, що краще у такому випадку як мішені обирати залізничне полотно або несучу залізничну конструкцію, яка нависає над судноплавним фарватером. Разом з тим непоганою мішенню можуть стати і мостові в'їзди та з'їзди (як автомобільні, так і залізничні) на території окупованого півострова.

Можна по транспортних розв'язках вдарити і контролювати їх вогнем. А ось залізничне полотно треба пошкодити саме на мосту, тому що на мосту будуть ускладнені ремонтно-відновлювальні роботи

Ініціативу вгатити ракетою чи ще чимось потужним по залізничних шляхах підтримує і Селезньов. “Якщо говорити про найбільш вдале і уразливе місце, то ним, звичайно, є залізна ферма над фарватером для проходу кораблів”, – сказав він.

Чим може відповісти окупант

Само собою, що удар по Кримському мосту чи його руйнування спричинить глибоку душевну травму для багатьох тих, хто вісім років тому з піною коло рота волав “Крим – наш!”, а особливо у того, хто безпосередньо задумав і реалізовує атаку на Україну та інші криваві авантюри. Тому виникає запитання щодо того, чим відповість ображений ворог.

“Будь-які контрдії російської федерації – вони вже зараз відбуваються скрізь в Україні. Треба розуміти, що росія вже використовує весь спектр зброї, крім [зброї] масового ураження. Тому чого нам ще боятися?” – вважає Селезньов.

Читайте також: Секретний фарватер: як розблокувати українські порти

“А що вони можуть ще зробити? Київ бомбити? Так вони це роблять. Чортків бомбити? Так вони і його бомбили. Вони нічого нового не вигадають”, – переконаний генерал СБУ Ягун.

Які шанси на успіх

У Президента України вважають малоймовірною спробу знищити Кримський міст на нинішньому етапі російсько-української війни і за наявних у нас засобів ураження.

“Кримський міст - це спеціальна споруда стратегічного значення, спеціально зроблена і захищена так, щоб його не можна було так просто знищити”, – заявив у телеефірі радник Президента України Олексій Арестович.

Якби Кримський міст можна було так легко знищити, ми б його давно знищили

Перехід захищають, додав він, як мінімум дві бригади ППО та авіація, і влучити в нього ракетою - все одно, що за 300 метрів влучити кулею у папір, покладений на бік. Також, на думку Арестовича, навіть якщо влучити в проліт мосту, то спеціальні інженерні підрозділи його дуже швидко відновлять. А в мостову опору влучити будь-чим вибухонебезпечним взагалі не реально.

Отже, експерти єдині в думці про те, що злощасний міст треба руйнувати. Але на даний час немає необхідних ресурсів для здійснення цієї мрії. Тому українцям нічого не лишається, як набратися терпіння і почекати, коли у часі збіжаться бажання та можливості.